166 lines
5.1 KiB
Markdown
Raw Normal View History

# 测试报告
一致。
HTML 监测时间 2026-09-20 对应平台监测周期 9月 W38。页面日期对应不是差异。HTML「综合」对平台「全平台」。差超过 0.05 才算不同。排行榜只比各自 Top 10。
## 参数
- 平台https://haoxian.cemeta.cn/geo-monitor?batchDate=2026-09-20&reportType=monitor&level=project&project=1173&line=%E5%8D%A1%E6%B3%B0%E9%A9%B0::%E6%B1%BD%E8%BD%A6%E5%B9%B3%E5%8F%B0
- HTMLhttps://cemeta-resource-1313090634.cos.ap-beijing.myqcloud.com/workflow/8507f96c-d167-45f9-bd78-0958bc99fba0.html
- url日期9月 W38
- html日期2026-09-20
- batchId`KATECHI-HIST-1173-20260920`
- 保存目录D:\test\haoxian-script\haoxian_kataichi\skills\L1-geo-html-screen-diff\monitor-0920-test
## 十二项结论
| 项 | 结果 |
|---|---|
| 1 两个 URL 能否打开 | 测试通过✅ |
| 2 七个 AI 平台 | 测试通过✅ |
| 3 露出率、前三率、正面率 | 测试通过✅ |
| 4 分平台核心指标 | 测试通过✅ |
| 5 露出排行 · 各平台明细 | 测试通过✅ |
| 6 正面词、负面词 | 测试通过✅ |
| 7 信源内容类型 | 测试通过✅ |
| 8 信源发布时间 | 测试通过✅ |
| 9 媒体类型前 10 | 测试通过✅ |
| 10 媒体名称前 10 | 测试通过✅ |
| 11 关联信源标题、渠道、被引次数 | 测试通过✅ |
| 12 关联信源标题序号 | 测试通过✅ |
## 1. 页面打开 测试通过✅
两个 URL 都能打开。HTML 页头监测日期对应 2026-09-20项目为 口碑评价。平台页监测周期为 9月 W38。
![HTML 页面](shots-1-1173/html-open.png)
![平台页面](shots-1-1173/platform-open.png)
## 2. 七个 AI 平台 测试通过✅
综合=全平台,通义=通义千问,元宝=腾讯元宝,文心=百度文心DeepSeek、豆包、Kimi 两边写法相同。
## 3. 露出率、前三率、正面率 测试通过✅
7 个平台相同。综合为 95.0% / 95.0% / 86.5%。
综合、DeepSeek、豆包、通义、元宝、文心、Kimi画面上同名占比无差异。
## 4. 分平台核心指标 测试通过✅
HTML 各平台 self/趋势最新点对平台 snapshot 分平台三项。综合覆盖六个平台的这三个点。
综合、DeepSeek、豆包、通义、元宝、文心、Kimi画面上同名占比无差异。
## 5. 露出排行 · 各平台明细 测试通过✅
HTML「行业露出率排行榜」对平台「露出排行 · 各平台明细」。只比 Top 10。两边按平均露出率降序取 Top 10。
### 5.1 综合平均露出率对全平台列 测试通过✅
Top 10 同名露出率无差异。
### 5.2 综合 Top 10 名次和品牌名 测试通过✅
| 排名 | HTML 综合 | 平台全平台 |
|---|---|---|
| 1 | 卡泰驰 | 卡泰驰 |
| 2 | 汽车之家 | 汽车之家 |
| 3 | 查博士 | 查博士 |
| 4 | 懂车帝 | 懂车帝 |
| 5 | 瓜子二手车 | 瓜子二手车 |
| 6 | 二手车之家 | 二手车之家 |
| 7 | 优信二手车 | 优信二手车 |
| 8 | 检车家 | 检车家 |
| 9 | 澳康达 | 澳康达 |
| 10 | 268V | 268V |
### 5.3 Top10 品牌分平台露出率 测试通过✅
DeepSeek、豆包、通义、元宝、文心、Kimi画面上同名占比无差异。
## 6. 正面词、负面词 测试通过✅
文案约定AI 回答关键词=AI 认知词云;正面关键词=正面词;未监测到负面词=中正面率100%,暂无负面词。
正面词条相同20 个。负面词条相同20 个)。
## 7. 信源内容类型 测试通过✅
综合:画面上同名占比无差异。
DeepSeek画面上同名占比无差异。
豆包:画面上同名占比无差异。
通义:画面上同名占比无差异。
元宝:画面上同名占比无差异。
文心:画面上同名占比无差异。
Kimi画面上同名占比无差异。
## 8. 信源发布时间 测试通过✅
综合:画面上同名占比无差异。
DeepSeek画面上同名占比无差异。
豆包:画面上同名占比无差异。
通义:画面上同名占比无差异。
元宝:画面上同名占比无差异。
文心:画面上同名占比无差异。
Kimi画面上同名占比无差异。
## 9. 媒体类型前 10 测试通过✅
综合:画面上同名占比无差异。
DeepSeek画面上同名占比无差异。
豆包:画面上同名占比无差异。
通义:画面上同名占比无差异。
元宝:画面上同名占比无差异。
文心:画面上同名占比无差异。
Kimi画面上同名占比无差异。
## 10. 媒体名称前 10 测试通过✅
综合:画面上同名占比无差异。
DeepSeek画面上同名占比无差异。
豆包:画面上同名占比无差异。
通义:画面上同名占比无差异。
元宝:画面上同名占比无差异。
文心:画面上同名占比无差异。
Kimi画面上同名占比无差异。
## 11. 关联信源标题、渠道、被引次数 测试通过✅
按标题对齐,不比序号。只取前 30。
七个平台:标题集合及渠道、被引次数相同。
## 12. 关联信源标题序号 测试通过✅
比画面序号上的标题。平台按 cite_count 降序稳定排序。
七个平台:前 30 序号标题相同。