5.1 KiB
Raw Blame History

测试报告

一致。

HTML 监测时间 2026-09-06 对应平台监测周期 9月 W36。页面日期对应不是差异。HTML「综合」对平台「全平台」。差超过 0.05 才算不同。排行榜只比各自 Top 10。

参数

十二项结论

项 结果
1 两个 URL 能否打开 测试通过✅
2 七个 AI 平台 测试通过✅
3 露出率、前三率、正面率 测试通过✅
4 分平台核心指标 测试通过✅
5 露出排行 · 各平台明细 测试通过✅
6 正面词、负面词 测试通过✅
7 信源内容类型 测试通过✅
8 信源发布时间 测试通过✅
9 媒体类型前 10 测试通过✅
10 媒体名称前 10 测试通过✅
11 关联信源标题、渠道、被引次数 测试通过✅
12 关联信源标题序号 测试通过✅

1. 页面打开 测试通过✅

两个 URL 都能打开。HTML 页头监测日期对应 2026-09-06,项目为 竞品对比。平台页监测周期为 9月 W36。

HTML 页面

平台页面

2. 七个 AI 平台 测试通过✅

综合=全平台,通义=通义千问,元宝=腾讯元宝,文心=百度文心;DeepSeek、豆包、Kimi 两边写法相同。

3. 露出率、前三率、正面率 测试通过✅

7 个平台相同。综合为 88.5% / 86.2% / 93.5%。

综合、DeepSeek、豆包、通义、元宝、文心、Kimi:画面上同名占比无差异。

4. 分平台核心指标 测试通过✅

HTML 各平台 self/趋势最新点对平台 snapshot 分平台三项。综合覆盖六个平台的这三个点。

综合、DeepSeek、豆包、通义、元宝、文心、Kimi:画面上同名占比无差异。

5. 露出排行 · 各平台明细 测试通过✅

HTML「行业露出率排行榜」对平台「露出排行 · 各平台明细」。只比 Top 10。两边按平均露出率降序取 Top 10。

5.1 综合平均露出率对全平台列 测试通过✅

Top 10 同名露出率无差异。

5.2 综合 Top 10 名次和品牌名 测试通过✅

排名 HTML 综合 平台全平台
1 卡泰驰 卡泰驰
2 帅车 帅车
3 澳康达 澳康达
4 优信二手车 优信二手车
5 查博士 查博士
6 58同城 58同城
7 瓜子二手车 瓜子二手车
8 汽车之家 汽车之家
9 淘车二手车 淘车二手车
10 懂车帝 懂车帝

5.3 Top10 品牌分平台露出率 测试通过✅

DeepSeek、豆包、通义、元宝、文心、Kimi:画面上同名占比无差异。

6. 正面词、负面词 测试通过✅

文案约定:AI 回答关键词=AI 认知词云;正面关键词=正面词;未监测到负面词=中正面率100%,暂无负面词。

正面词条相同(20 个)。负面词条相同(20 个)。

7. 信源内容类型 测试通过✅

综合:画面上同名占比无差异。

DeepSeek:画面上同名占比无差异。

豆包:画面上同名占比无差异。

通义:画面上同名占比无差异。

元宝:画面上同名占比无差异。

文心:画面上同名占比无差异。

Kimi:画面上同名占比无差异。

8. 信源发布时间 测试通过✅

综合:画面上同名占比无差异。

DeepSeek:画面上同名占比无差异。

豆包:画面上同名占比无差异。

通义:画面上同名占比无差异。

元宝:画面上同名占比无差异。

文心:画面上同名占比无差异。

Kimi:画面上同名占比无差异。

9. 媒体类型前 10 测试通过✅

综合:画面上同名占比无差异。

DeepSeek:画面上同名占比无差异。

豆包:画面上同名占比无差异。

通义:画面上同名占比无差异。

元宝:画面上同名占比无差异。

文心:画面上同名占比无差异。

Kimi:画面上同名占比无差异。

10. 媒体名称前 10 测试通过✅

综合:画面上同名占比无差异。

DeepSeek:画面上同名占比无差异。

豆包:画面上同名占比无差异。

通义:画面上同名占比无差异。

元宝:画面上同名占比无差异。

文心:画面上同名占比无差异。

Kimi:画面上同名占比无差异。

11. 关联信源标题、渠道、被引次数 测试通过✅

按标题对齐,不比序号。只取前 30。

七个平台:标题集合及渠道、被引次数相同。

12. 关联信源标题序号 测试通过✅

比画面序号上的标题。平台按 cite_count 降序稳定排序。

七个平台:前 30 序号标题相同。