6.6 KiB
测试报告
不完全一致。
HTML 监测时间 2026-09-15 对应平台监测周期 9月w38。页面上 HTML 写的是「监测时间 2026-09-15」，平台写的是「监测周期 9月 W38」。这个日期对应不是差异。HTML「综合」对平台「全平台」。差超过 0.05 才算不同。排行榜只比各自 Top 10，第 11 名及以后不报。
参数
- 平台：https://haoxian.cemeta.cn/geo-monitor?batchDate=2026-09-17&reportType=monitor&level=project&project=1199&line=%E5%8D%A1%E6%B3%B0%E9%A9%B0::%E6%B1%BD%E8%BD%A6%E5%B9%B3%E5%8F%B0
- HTML：https://cemeta-resource-1313090634.cos.ap-beijing.myqcloud.com/workflow/bc21a4ab-c882-4868-adfb-829c649bf6a0.html
- url日期：9月w38
- html日期：2026-09-15
- 保存目录：/Users/lily/Desktop/haoxian_L0L1L2L3/好现灌数/卡泰驰/0917/01-L1-项目级/monitor-0917-test
1. 页面打开 测试通过✅
两个 URL 都能打开。HTML 页头是监测时间 2026-09-15，项目为卡泰驰 · 竞品对比。平台页是监测周期 9月 W38，项目为竞品对比。
2. 十二项结论
| 项 | 结果 |
|---|---|
| 1 两个 URL 能否打开 | 测试通过✅。都能打开，见上图 |
| 2 七个 AI 平台 | 测试通过✅。综合=全平台，通义=通义千问，元宝=腾讯元宝，文心=百度文心 |
| 3 露出率、前三率、正面率 | 测试通过✅。7 个平台相同 |
| 4 分平台核心指标 | 测试通过✅。最新点与分平台三项一致 |
| 5 露出排行 · 各平台明细 | 测试失败❌ |
| 6 正面词、负面词 | 测试通过✅ |
| 7 信源内容类型 | 测试失败❌ |
| 8 信源发布时间 | 测试通过✅ |
| 9 媒体类型前 10 | 测试通过✅。七个平台同名占比无差异 |
| 10 媒体名称前 10 | 测试通过✅。七个平台前 10 占比和名称都相同 |
| 11 关联信源标题、渠道、被引次数 | 测试通过✅。不比序号 |
| 12 关联信源标题序号 | 测试通过✅ |
选项文案对照（约定相同，不算第 2 项失败）：
| 本次叫法 | HTML 画面 | 平台画面 |
|---|---|---|
| 综合 | 综合 | 全平台 |
| 通义 | 通义 | 通义千问 |
| 元宝 | 元宝 | 腾讯元宝 |
| 文心 | 文心 | 百度文心 |
DeepSeek、豆包、Kimi 两边写法相同。
3. 露出率、前三率、正面率 测试通过✅
HTML「平均露出率 / 平均前三率 / 平均正面提及率」对平台「指定露出词露出率 / 前三率 / 中正面率」。
7 个平台相同，不展开差异表。综合为 86.2% / 82.2% / 89.1%。
综合、DeepSeek、豆包、通义、元宝、文心、Kimi：画面上同名占比无差异。
4. 分平台核心指标 测试通过✅
HTML「各平台核心指标趋势」最新监测日 2026-09-15 的点，对平台「指定露出词露出率 · 分平台」「前三率 · 分平台」「中正面率 · 分平台」。综合覆盖六个平台的这三个点。
综合、DeepSeek、豆包、通义、元宝、文心、Kimi：画面上同名占比无差异。
5. 露出排行 · 各平台明细 测试失败❌
HTML「行业露出率排行榜」对平台「露出排行 · 各平台明细」。平台这一张表同时列出各选项，没有切换选项。只比各自 Top 10。
5.1 综合平均露出率对全平台列
名次或品牌名不同，露出率见差异行。 品牌名不一致，不把露出率写成相同。
5.2 综合 Top 10 名次和品牌名
名次或品牌名不同：
| 排名 | HTML 综合 | 平台全平台 |
|---|---|---|
| 1 | 卡泰驰 | 帅车 |
| 2 | 帅车 | 卡泰驰 |
| 3 | 汽车之家 | 汽车之家 |
| 4 | 查博士 | 查博士 |
| 5 | 58同城 | 58同城 |
| 6 | 车王 | 车王 |
| 7 | 瓜子二手车 | 瓜子二手车 |
| 8 | 澳康达 | 澳康达 |
| 9 | 优信二手车 | 优信二手车 |
| 10 | 懂车帝 | 懂车帝 |
5.3 这 10 个品牌的六列露出率
DeepSeek、豆包、通义、元宝、文心、Kimi 六列：画面上同名占比无差异。未露出时 HTML 为空、平台为「—」，未计入差异。
6. 正面词、负面词 测试通过✅
词云不随 AI 平台切换，七个选项同一套。
文案约定，不算失败：
| HTML | 平台 |
|---|---|
| AI 回答关键词 | AI 认知词云 |
| AI 回答正面关键词 | 正面词 |
正面词图片：HTML 词云图画出来的 20 个词，和平台正面词图画出来的 20 个词，词条相同。不比大小、颜色和位置。 负面词图片：两边词条相同，各 20 个。不比大小、颜色和位置。
7. 信源内容类型 测试失败❌
综合 同名占比不同：
| 名称 | HTML 画面值 | 平台画面值 |
|---|---|---|
| 选购攻略 | 27% | 27.1% |
DeepSeek：画面上同名占比无差异。 豆包：画面上同名占比无差异。 通义：画面上同名占比无差异。 元宝：画面上同名占比无差异。 文心：画面上同名占比无差异。 Kimi：画面上同名占比无差异。
8. 信源发布时间 测试通过✅
综合：画面上同名占比无差异。 DeepSeek：画面上同名占比无差异。 豆包：两边都没有，不算缺失。 通义：两边都没有，不算缺失。 元宝：两边都没有，不算缺失。 文心：两边都没有，不算缺失。 Kimi：画面上同名占比无差异。
9. 媒体类型前 10 测试通过✅
综合：画面上同名占比无差异。 DeepSeek：画面上同名占比无差异。 豆包：画面上同名占比无差异。 通义：画面上同名占比无差异。 元宝：画面上同名占比无差异。 文心：画面上同名占比无差异。 Kimi：画面上同名占比无差异。
10. 媒体名称前 10 测试通过✅
综合：画面上同名占比无差异。 DeepSeek：画面上同名占比无差异。 豆包：画面上同名占比无差异。 通义：画面上同名占比无差异。 元宝：画面上同名占比无差异。 文心：画面上同名占比无差异。 Kimi：画面上同名占比无差异。
11. 关联信源标题、渠道、被引次数 测试通过✅
按标题对齐，比渠道和被引次数，不比序号。
综合 30 条、DeepSeek 30 条、豆包 30 条、通义 30 条、元宝 30 条、文心 30 条、Kimi 30 条。
综合、DeepSeek、豆包、通义、元宝、文心、Kimi：标题、渠道、被引次数相同。
12. 关联信源标题序号 测试通过✅
比画面序号上的标题，只取前 30。HTML 顺序是 source_top30。平台顺序是接口返回行按被引次数从高到低稳定排序。
综合 30 条、DeepSeek 30 条、豆包 30 条、通义 30 条、元宝 30 条、文心 30 条、Kimi 30 条：同一序号上的标题相同。没有并列换位。